< Vaccins

Bagaimana cara mendiskusikan antara pro dan anti-vaksin?

Teks diperbarui 2021-05-03


Hal pertama yang harus dilakukan adalah mendengarkan yang lain! Jika Anda telah membaca pertanyaan/jawaban Adios Corona , Anda pasti memiliki banyak argumen untuk dibuat. Untuk membuat seseorang mengubah pandangan mereka tentang vaksinasi, akan selalu lebih efektif untuk membimbing mereka untuk menghadapi keraguan, kontradiksi, dan bias kognisi mereka, daripada mengambilnya tinggi atau bertentangan dengan itu.

Ada beberapa alasan untuk ketidakpercayaan vaksinasi: tingkat kepercayaan yang rendah pada otoritas kesehatan atau politik, informasi yang salah dan penyebaran massa "berita palsu", daya tarik manusia terhadap fakta-fakta yang keterlaluan, bias konfirmasi kognitif yang membuat orang lebih mungkin mempertahankan apa yang menegaskan posisi mereka dan kurang cenderung memperhatikan apa yang tidak akan pergi ke arah yang sama (lihat pertanyaan Bagaimana bias kognitif kita mempengaruhi kita selama epidemi COVID-19 ?).

Untuk waktu yang lama, para profesional perawatan kesehatan menanggapi pasien yang ragu-ragu vaksin dengan bukti, mengingatkan mereka akan kemanjuran vaksin, toleransi yang baik dan keamanan mereka. Terlepas dari niat baik dari pendekatan ini, beberapa penelitian melaporkan bahwa intervensi berbasis bukti ini sebagian besar tidak efektif dan bahkan dapat menginduksi efek terbalik yang dikenal sebagai "serangan balik". Fenomena yang tampaknya paradoks tetapi terkenal dalam ilmu kognitif ini terdiri dari memperkuat keyakinan mendalam pasien dalam menghadapi penjelasan faktual yang bertentangan dengan mereka. Ketika profesional perawatan kesehatan memberi pasien informasi, pasien lebih suka berpegang teguh pada keyakinannya daripada mempertanyakan mereka. Ini mengurangi tingkat kepercayaan dirinya dan dapat membawanya untuk menafsirkan contoh atau gangguan terapis sebagai tanda yang jelas dari mekanisme okultisme konspirasi.

Ide untuk meyakinkan nilai vaksinasi, adalah untuk membimbing orang dengan siapa Anda berbicara terhadap kesadaran akan perbedaan, daripada bertentangan dengan itu. Ini akan memungkinkannya untuk mengeksplorasi kontradiksi yang ada dan memberinya kekuatan untuk membuat keputusan tentang kesehatannya. Ini butuh waktu. Membuat seseorang merasa bersalah dengan membangkitkan fakta dan gambar dramatis atau altruisme akan kontraproduktif. Tujuan dari pendekatan ini adalah agar orang ini bertentangan dengan dirinya sendiri, bukan dengan Anda! Adalah keraguan bahwa dapat menghasilkan proses perubahan penilaian, asalkan orang itu tidak merasa didorong dalam satu arah.

Berikut adalah beberapa tips untuk berbicara dengan seseorang yang meragukan nilai vaksinasi:

  1. Luangkan waktu untuk mendengarkan orang itu, sudut pandangnya, pengetahuannya, ketakutannya karena itulah yang akan Anda jawab. Jika Anda memperhatikan dengan baik sudut pandangnya, akan lebih mudah bagi Anda untuk menemukan argumen untuk menemaninya berubah pikiran.
  2. Jangan mengambil orang dari atas tetapi menempatkan diri mereka pada pijakan yang sama. Penting bagi setiap orang untuk mempertanyakan pandangan mereka dalam menghadapi data dan argumen baru. Diskusi harus simetris mungkin, sehingga ada kemungkinan satu atau yang lain akan mengubah pendapatnya sebagai hasil dari pertukaran ini.
  3. Beri tahu orang tersebut dengan memberinya informasi tambahan dengan cara yang netral, sambil menghindari perselisihan: argumen balasan frontal dapat mendorong pembicara Anda dalam sikap defensif dan kemudian memperkuat perlawanannya. Tje penularan informasi netral menghindari menempatkan diri mereka dalam oposisi. Semua ketakutan itu sah dan tidak ada penilaian nilai yang harus dibuat untuk mengekspresikan ketakutan ini. Informasi tentang efek buruk vaksin, misalnya, harus disediakan tanpa mencoba menyembunyikannya (lihat pertanyaan Apakah vaksin efek samping diharapkan?).
  4. Dengarkan orang itu, apa yang mereka dapatkan dari informasi yang telah Anda berikan kepada mereka. Orang ini harus merasa bebas dan dihargai dalam keterampilan dan otonomi pengambilan keputusannya.
  5. Luangkan waktu untuk refleksi, perubahan mungkin membutuhkan sedikit waktu.

Facebook Twitter Linkedin

Sumber

Versi yang lebih lengkap dari pertanyaan/jawaban ini tersedia di sini:

Diana, A., Braillard, O. T. L., Eckert, N., Sommer, J.M. (2020). Bagaimana menanggapi ke ragu-ragu vaksin pasien kami?. Perawatan Primer dan Rumah Sakit: Penyakit Dalam Umum, 20(12), 383-387.

Wawancara motivasi, alat untuk berbicara dengan mereka yang ragu-ragu tentang vaksinasi.

Pemenang, A., Gosselin, V., Dubé, 2018. Wawancara motivasi: Alat yang menjanjikan untuk mengatasi keraguan vaksin. Vaksin, 36(44), 6553-6555.

Salah satu alasan ketidakpercayaan vaksinasi adalah informasi yang salah dan penyebaran berita palsu dalam skala besar dan sangat cepat.

Vosoughi, S., Roy, D., Aral, S. (2018). Penyebaran berita benar dan palsu secara online. Sains, 359(6380), 1146-1151.

Metode yang tidak berfungsi ketika berbicara dengan orang tua untuk meyakinkan mereka agar anak mereka divaksinasi.

Henrikson, N.B., Opel, D. J., Grothaus, L., Nelson, J., Scrol, A., Dunn, J., ... - Grossman, D.C. (2015). Pelatihan komunikasi dokter dan keraguan vaksin orang tua: uji coba acak. Pediatrik, 136(1), 70-79.

Sebuah artikel yang berusaha untuk lebih memahami mengapa metode tertentu untuk menjelaskan vaksinasi kepada orang tua tidak berfungsi dan bahkan menghasilkan efek sebaliknya dari "kilas balik".

Thornock, B. (2017). Menggembar-gemborkan pariah: Apa narasi-narasi vaksin yang ragu-ragu orang tua dapat mengajarkan kita tentang efek bumerang dan hubungan dokter-pasien. Ann Public Health melaporkan, 1(1), 15-21.

Artikel ini meneliti efek "serangan balik" setelah membaca pesan dari jurnalis yang memperbaiki informasi palsu. Cara mengoreksi informasi ini seringkali kontraproduktif dan bahkan dapat meningkatkan risiko bahwa orang akan menghafal informasi palsu sebagai benar.

Peter C, Koch T. Ketika Debunking Mitos Ilmiah Gagal (dan Ketika Tidak): Efek Bumerang dalam Konteks Liputan Jurnalistik dan Penilaian Segera sebagai Strategi Pencegahan. Komunikasi Sains 2016;38(1):3-25.

Tips untuk menanggapi hesitansi vaksinasi.

Shen, S.C., Dubey, V. (2019). Menanggapi keraguan vaksinasi: Saran klinis untuk dokter perawatan primer yang bekerja dengan orang tua. Dokter Keluarga Kanada, 65(3), e91.

Salah satu alasan menolak vaksinasi adalah kurangnya kepercayaan pada informasi yang diteruskan kepada masyarakat umum. Dalam penelitian ini, tiga kelompok disajikan dengan (1) informasi vaksin umum, atau (2) informasi vaksin umum - ringkasan peristiwa merugikan, atau (3) informasi vaksin umum - laporan terperinci tentang peristiwa yang merugikan. Grup 2 menunjukkan peningkatan penerimaan vaksin dan peningkatan kepercayaan pada otoritas kesehatan dibandingkan dengan kelompok 1. Sebaliknya, di grup 3, terjadi penurunan penerimaan vaksin dan penurunan kepercayaan pada otoritas kesehatan.

Scherer LD, Shaffer VA, Patel N, Zikmund-Fisher BJ. Dapatkah sistem pelaporan peristiwa merugikan vaksin digunakan untuk meningkatkan penerimaan dan kepercayaan vaksin? Vaksin 2016;34(21):2424-9.

Sebuah studi yang dilakukan di Britania Raya yang menunjukkan bahwa individu yang ragu-ragu atau tahan terhadap vaksinasi diberitahu tentang COVID-19 secara signifikan lebih banyak melalui jejaring sosial daripada melalui surat kabar, televisi, radio dan lembaga pemerintah. Selain itu, individu yang tahan vaksin telah secara signifikan menurunkan kepercayaan pada informasi yang disiarkan melalui surat kabar, acara televisi, program radio, dokter mereka, profesional kesehatan dan lembaga pemerintah daripada mereka yang menerima vaksinasi.

Murphy, J., Vallières, F., Bentall, R.P., Shevlin, M., McBride, O., Hartman, T. K., ... - Hyland, P. (2021). Karakteristik psikologis yang terkait dengan COVID-19 keraguan dan perlawanan di Irlandia dan Inggris. Komunikasi Alam, 12(1), 1-15.

Untuk informasi selanjutnya

Apa saja jenis vaksin yang berbeda COVID-19 ?

Dapatkah saya mendapatkan vaksinasi, di mana dan kapan?

Apakah vaksin RNA adalah keajaiban ilmu pengetahuan?

Apakah reaksi merugikan terhadap vaksin diharapkan?