< Rationalité

Cara mengungkap kebenaran kepalsuan tentang pandemi COVID-19 di media?

Teks diperbarui 2020-05-20


Pendapat kami dapat dengan mudah dipengaruhi oleh informasi yang bermain pada emosi. Sebelum memberi jalan bagi emosi, penting untuk memeriksa keandalan informasi. Berikut adalah beberapa tips untuk mempertanyakan dan memverifikasi sumber informasi yang dikirimkan kepada Anda, terserah Anda untuk bermain!

Berikut adalah beberapa "kunci" untuk mempelajari cara mengembangkan pikiran kritis Anda:

  1. Komunikasi belum tentu merupakan jaminan kualitas: Hanya karena Anda mendengar informasi berulang-ulang tidak berarti itu benar dan divalidasi oleh komunitas ilmiah dan medis. Ada kecenderungan di media untuk berkomunikasi tentang studi provokatif, yang tidak mewakili pendapat mayoritas komunitas ilmiah, atau yang diterbitkan di surat kabar marjinal.
  2. Kembali ke sumber data dengan mengajukan pertanyaan utama:

o Apakah penelitian ini diterbitkan dalam jurnal ilmiah atau medis terkemuka?

Data ilmiah diterbitkan dalam jurnal ilmiah dan medis internasional khusus yang melakukan jurnal peer-review. Data yang dihasilkan diralisasi oleh peneliti kompeten lainnya tentang subjek, dan para ahli ini bertanggung jawab untuk memverifikasi kekakuan eksperimen dan interpretasi mereka. Beberapa jurnal yang paling dihormati termasuk Nature, Science, Cell, Journal of Virology, Immunity, Lancet, New England Journal of Medicine, Journal of Experimental Medicine, PLoS Biology, dll.

Tentu saja, sulit, tanpa pengetahuan ilmiah, untuk memahami artikel-artikel ini sering diterbitkan dalam bahasa Inggris. Untungnya, ringkasan artikel sangat sering disampaikan, dalam bahasa Prancis, oleh organisasi penelitian dan kesehatan utama (ARS, INSERM, CNRS, dll.) dan universitas Prancis. Anda juga dapat menggunakan penerjemah otomatis untuk mendapatkan gambaran tentang konten artikel yang diterbitkan dalam bahasa yang tidak Anda pahami (mandarin, dll.).

o Apakah argumen didukung oleh fakta dan disajikan dengan cara yang logis? Argumen yang didukung oleh studi ilmiah memiliki berat lebih dari keyakinan atau keyakinan intim.

o Berapa banyak kasus / pasien yang diandalkan penelitian untuk menarik kesimpulannya? Kesimpulan dari studi terhadap 1000 pasien akan lebih kuat dan representatif daripada studi pada 50 pasien.

o Apakah penulis memiliki konflik kepentingan, terekspos atau disembunyikan? Bagaimana penelitian didanai? Banyak penelitian menunjukkan bahwa sumber pendanaan condong hasil kajian ilmiah (protokol yang ditetapkan di hulu untuk membuktikan apa yang diinginkan oleh penyandang dana, pergantian frasa dalam penyajian hasil, dll.).

o Dapatkah hasilnya ditafsirkan dengan cara lain? Apakah penulis memperhitungkan semua parameter untuk mencapai kesimpulan mereka? Ada banyak faktor yang mempengaruhi pengamatan epidemi: perilaku individu (memakai masker , pembatasan , dll.), distribusi faktor usia / komorbiditas / seks dalam populasi, ukuran dan kepadatan populasi, deteksi kasus dan kebijakan isolasi, temporalitas pusat infeksi, organisasi sistem perawatan kesehatan, dll. Berhati-hatilah untuk tidak membuat perbandingan terburu-buru antara negara atau wilayah.

o Apakah hasil penelitian divalidasi oleh tim peneliti independen lainnya menggunakan metodologi yang berbeda? Data yang berjalan ke arah yang sama menggunakan beberapa metodologi lebih kuat. Data yang divalidasi oleh institusi yang berbeda, negara yang berbeda, daripada diproduksi oleh kepribadian media tunggal, lebih cenderung solid.

**\

  1. Menilai keandalan blog, situs web, intervensi media. Apakah penulis ini profesional penelitian (melekat pada organisasi penelitian, universitas)? Jika tidak, apa saja kualifikasi yang memungkinkan mereka untuk menjadi ahli? Apakah penulis memiliki minat pribadi untuk memberikan informasi tertentu atau mendukung pendapat tertentu? Apakah informasi didukung oleh referensi langsung ke artikel ilmiah daripada keyakinan? Apakah penulis memberikan argumen kontra/apakah mereka menyajikan argumen yang berbeda? Apakah penulis mengenali bayangan?

Gunakan situs resmi sepertiWHO,European Center for Disease Control and Prevention(ECDC),Center for Disease Control and Prevention(CDC), Johns Hopkins University. Situs web lain, yang disetujui oleh jurnal ilmiah atau universitas, mensintesis data ilmiah tentang masalah: Dunia Kita dalam Data, SciLine, EurekAlert,artikel hidup yang ditulis setiap minggu oleh KU Leuven atau analisis peristiwa saat ini oleh para peneliti dan akademisi seperti The Conversation.


Facebook Twitter Linkedin

Sumber

Sebuah penelitian menganalisis bagaimana pendapat minoritas dalam komunitas ilmiah lebih banyak diwakili di media.

Petersen, A.M., Vincent, E.M. - Westerling, A.L. Ketidaksesuaian dalam otoritas ilmiah dan visibilitas media dari ilmuwan dan kontrarian perubahan iklim. Nat Commun 10, 3502 (2019).

Ketakutan adalah emosi penting untuk kelangsungan hidup individu, tetapi tidak selalu konstruktif. Jika ketakutan menyebabkan orang mengurangi interaksi sosial mereka dan mengadopsi perilaku penghalang, ketakutan yang berlebihan dapat menyebabkan konsekuensi negatif pada kesehatan mental dengan memicu fobia, atau gangguan obsesif-kompulsif. Bagi kita semua, penting untuk diberitahu tetapi juga untuk melindungi diri kita sendiri agar tidak terlalu memaksakan diri ke media dan untuk menghindari informasi berkelanjutan atau di malam hari ketika bermanfaat untuk tidur. Penelitian ini menunjukkan peran media dalam ketakutan yang terkait dengan Penyebaran Pandemi COVID-19 .

Kumar, S., Sharma, B., Singh, V. (2020). Pemodelan peran media yang diinduksi ketakutan mengkondisikan dalam memitigasi pasca-lockdown COVID-19 pandemi: perspektif tentang India. arXiv preprint arXiv:2004.13777.

Artikel ini menggambarkan manipulasi hasil penelitian yang telah diberlakukan dalam konteks yang berbeda oleh industri tembakau.

Bero L. A. (2005). Manipulasi penelitian industri tembakau. Laporan kesehatan masyarakat (Washington, D.C.: 1974), 120(2), 200-208.

Artikel ini menjelaskan manipulasi yang diberlakukan oleh industri untuk memastikan bahwa penggunaan pestisida karsinogenik tidak terganggu.

Burtscher-Schaden, H., Burtscher-Schaden, P., Robinson, C. (2017). Glyphosate dan kanker: Membeli ilmu pengetahuan. GLOBAL 2000 Teman Bumi Austria Neustiftgasse 36, 1070 Wina, Austria.

Siapa yang menautkan (WHO)

(Inggris)

CDC: Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit

(Inggris)

Untuk informasi selanjutnya

Berapa lama virus corona berpotensi menular?

Apakah guna Pembatasan Sosial?